生产与质量管理

[讨论] “严选蓝莓，精制而成”被打假了 只看楼主

引用: 小蘑菇丫 发表于 2025-4-22 19:25
这个我觉得打得了啊！这样不算调有价值，有特性，光地理标志，有机才算就太恐怖了。等下精选不算，那选用 ...

蓝莓酱，不添加蓝莓岂不是虚假标示？我严选原料，有啥问题？不应该是企业应尽的义务么！
引用: zcslantian 发表于 2025-4-22 19:34
蓝莓酱，不添加蓝莓岂不是虚假标示？我严选原料，有啥问题？不应该是企业应尽的义务么！

有10来个原料，你光写严选蓝莓，咋能不说你在强调蓝莓有价值？
来自客户端来自客户端
  • 27# deder
  • 2025-4-22 19:38
本帖最后由 deder 于 2025-4-22 19:43 编辑
引用: zcslantian 发表于 2025-4-22 19:07
有没有误导消费者？产品有没有食品安全问题？遇到这种问题时，你怎么处理？

不符合食品安全标准不是说它有食品安全问题，不符合就是不符合，当真的遇到了，挨打要立正，只能按市场局说的召回
来自客户端来自客户端
引用: 小蘑菇丫 发表于 2025-4-22 19:37
有10来个原料，你光写严选蓝莓，咋能不说你在强调蓝莓有价值？

没有条款禁止对配料单独强调，定量标示的前提是强调+有价值、有特性。
对于这种有争议的情形，并不代表我就赞同不定量标示（自找麻烦）。
楼主遇到这种问题，不涉及误导和食品安全问题，我提供他一个解决问题的思路而已。
这就需要搞清楚什么叫有价值、有特性了
引用: deder 发表于 2025-4-22 19:38
不符合食品安全标准不是说它有食品安全问题，不符合就是不符合，当真的遇到了，挨打要立正，只能按市场局 ...

罪犯还可以请律师为自己辩护，何况对于这种理解有争议的问题。你自己都放弃，别人凭什么替你解决问题！如果公司质量负责人用这种态度处理此类问题，我认为是不称职的。
  • 31# deder
  • 2025-4-22 20:06
本帖最后由 deder 于 2025-4-22 20:07 编辑
引用: zcslantian 发表于 2025-4-22 19:57
罪犯还可以请律师为自己辩护，何况对于这种理解有争议的问题。你自己都放弃，别人凭什么替你解决问题！如 ...

通常，监管不会听你一面之词，而是会让你拿第三方检测报告，而站在评判对错这一方面，我是认为属于强调有价值有特性。凡事讲证据，如果我这样都算不称职，那让这种事发生的人又算什么？
来自客户端来自客户端
  • 32# deder
  • 2025-4-22 20:10
本帖最后由 deder 于 2025-4-22 20:12 编辑
引用: zcslantian 发表于 2025-4-22 19:57
罪犯还可以请律师为自己辩护，何况对于这种理解有争议的问题。你自己都放弃，别人凭什么替你解决问题！如 ...

而且，你对于严选的理解是错误的，挑出坏的、烂的是基本前提，这是法律、标准所规定的强制性要求。而这的严选，是对比如蓝莓口感、产地、饱和度等进行评价后的选择，为什么几个原料你特地说蓝莓是严选的，不就是突出它的价值特性吗？
引用: zcslantian 发表于 2025-4-22 19:57
罪犯还可以请律师为自己辩护，何况对于这种理解有争议的问题。你自己都放弃，别人凭什么替你解决问题！如 ...

质量负责人用这种态度审标签，合规那坏事得狠
来自客户端来自客户端
如此之风，王婆卖瓜，要被枪毙了！
引用: 小蘑菇丫 发表于 2025-4-22 20:23
质量负责人用这种态度审标签，合规那坏事得狠

谁也不敢保证在工作中不会出现差错，对于这种理解有争议的问题，只能说尽量规避。
真的出现投诉举报了，就要妥善去应对。我不认为这种情形100%就定性为不合规。
八、九年前我遇到过类似的问题，被投诉还打过官司。产品标签在第三方权威机构检测过，报告判定是合格的。作为企业质量管理人员，面对这种问题，肯定得完全站在公司立场，坚定态度，维护企业的权益。
本帖最后由 zcslantian 于 2025-4-22 21:46 编辑
引用: deder 发表于 2025-4-22 20:10
而且，你对于严选的理解是错误的，挑出坏的、烂的是基本前提，这是法律、标准所规定的强制性要求。而这的 ...

只能说你有你的看法，我也有我的理解。
在处理此类问题时，我肯定是站在公司的立场，维护公司的权益。
多年以前，我们也处理过类似问题的投诉举报。并且标签送权威机构检测，判定是合格的。
当然，后续为了规避此类风险，在没有确切把握的前提下，基本杜绝此类情形再出现。


1234.. 5下一页