[讨论] 猪猪面馆2024年之25:推荐性标准该怎么用? 只看楼主

猪猪面馆.jpg ※ 猪猪面馆话题纯属虚构,整理转载请注明来自食品论坛猪猪面馆话题。※

虽然正值酷暑季节,离秋天还有一段时间,但月饼生产企业早已开始准备和生产,近两个月来,隔三岔五就有月饼话题出现:
月饼1.png 月饼.png 月饼3.png
困扰月饼企业的,不是食品安全标准,也不是技术难题,而是一个推荐性标准:GB/T 19855-2023 月饼质量通则(http://down.foodmate.net/standard/sort/3/145673.html
主要是新版标准对馅料含量,比例,命名规则做了比较复杂的规定,即使标准起草单位组织了培训,做了标准问答,但现实中客户要求和研发思路五花八门,负责做标签的朋友头大如斗。(当然,实在没有把握,还是找食品伙伴网标签审核团队给审核一下吧,联系电话0535-2129301)与此同时,职业打假人也早已跃跃欲试,就等月饼一上市,就去超市扫货了,还记得GB/T 19855-2015 月饼 实施当年,就有打假人炫耀扫了2万多元的货,不知道是否捞到了20万元的进项—这是推荐标准,是否只有三倍6万元呢?

这就有些奇怪了,为什么一个不强制执行的推荐标准,引起这么大的困扰呢?
根据前些年大家的讨论,推荐标准完全可以无视,执行食品安全标准或者制定个企业标准避开其要求啊!
猪猪面馆2021年之14: 标准之乱何时休?!
http://bbs.foodmate.net/thread-1218693-1-1.html
为什么在月饼这里就绕不过去这个推荐标准了呢?或者大家不想绕过去?
面.jpg
大家来讨论一下推荐性标准存在的价值,你觉得该如何使用?
国家应该如何规范,更有利于行业发展和保障消费者权益?
猪猪.jpg ※更多猪猪面馆话题请点下面猪猪面馆标签或搜索猪猪面馆。※

当地监管还专门培训过  不过跟我们没关系  不涉及该类产品
来自客户端来自客户端
引用: 149580104 发表于 2024-7-17 21:41
当地监管还专门培训过  不过跟我们没关系  不涉及该类产品

培训的月饼标准吗?
引用: 东海钓夫 发表于 2024-7-17 21:43
培训的月饼标准吗?

对呀,命名规则之类的,因为不相关就也没认真听。
来自客户端来自客户端
引用: 149580104 发表于 2024-7-17 21:47
对呀,命名规则之类的,因为不相关就也没认真听。

可以认真学习来指导困惑的网友,真难为他们了,尤其时小宁@宁悠然  
引用: 东海钓夫 发表于 2024-7-17 21:50
可以认真学习来指导困惑的网友,真难为他们了,尤其时小宁@宁悠然

还是算了,万一给别人说错了呢
来自客户端来自客户端
它算是食品行业 水平不足的一个临时措施吗

可用可不用之间。
  • 8# 3501
  • 2024-7-17 21:55
不涉及此类别,不知为何对这么一个推标这么关心,难道是审查细则有硬性要求?蹲坑学习
反正我们涉及的产品类别,多是只有GB/T或LS/T,但很多推标年事已高,长时间不更新确实不太符合现代客户的要求,尤其是近年来定制化产品越来越多,为了适应市场,跟上节奏,只能制定灵活性更高的企标了,推标的存在感越来越低。
引用: 3501 发表于 2024-7-17 21:55
不涉及此类别,不知为何对这么一个推标这么关心,难道是审查细则有硬性要求?蹲坑学习
反正我们涉及的产 ...

新修订哪些国推,也都想食安标准学习了,概念性东西一列举,没了!
完全靠看不见的手脚暗箱操作了。
1、标准制修订的严谨性
2、标准公开,公告发布即公开文本,并鼓励培训、传播
3、同名字企标指标不应低于国推、行推——以第一条为前提——标准化法也说了企标宗旨是更高的标准,不是比烂标准
  • 11# 3501
  • 2024-7-17 22:31
引用: 石竹 发表于 2024-7-17 22:20
新修订哪些国推,也都想食安标准学习了,概念性东西一列举,没了!
完全靠看不见的手脚暗箱操作了。

老国推一定程度上束缚了多样化发展,新国推又有点脱离实际显得鸡肋
没有强制性,参考价值不高
来自客户端来自客户端
1234.. 16下一页